Arbidol opiera się, ale traci

Dyrektor generalny OJSC «Pharmiptart-Lexere» MI.F. Pasaż wysłał listę zagrażających listowi Prześladowania profesora Vlasova w związku z wywiadem z kanałem TV Center TV na koniec stycznia tego roku, w którym VLASOV doprowadził jako przykład leków, które nie mają niezawodnej efektywności, Arbidol. W wysokiej jakości i profesjonalnej prasie podano dłuższe listy, które są następnie szeroko cytowane w innych publikacjach. Ale ponieważ jest teraz aktywnie rekloślą, wasilia Vlasov przygotowywana dla kolegów i potencjalnych konsumentów informacji arbidolowych na temat tego, co jest narkotykiem z sprawdzoną skutecznością (skuteczność). Jakie testy leku należy zrobić, aby można było powiedzieć o nim jako środek, pomyślnie przeszedł próby łagodnych testów. Profesor przeanalizował również krótko dostępne informacje o skuteczności klinicznej arbitolu.

Skuteczność dowolnego produktu leczniczego jest ustanowiona podczas testów łagodnych. Są to przede wszystkim podwójne randomizowane badania z kontrolowanymi przez wieloośrodkowymi testami z wystarczającą mocą, z wcześniej opublikowanym i oficjalnie zarejestrowanym protokołem. W takich próbach istnieje potrzeba, ponieważ inne, prostsze badania nie dają podstawy za zaufanie do skuteczności leków. Na przykład w uproszczonych testach stwierdzono, że hormony płciowe kobiet (estrogenów) bronią starszych kobiet z chorób sercowo-naczyniowych. Kiedy przeprowadzili łagodne testy, okazało się, przeciwnie - przynoszą dodatkowe ataki serca, choroby Alzheimera i wiele innych problemów, w tym raka. Nie jest to jedyny przykład, w jaki sposób korzyść była zauważalna z uproszczonym badaniem, a kiedy spędzili dobry test - korzyść nie okazała się.

Czasami firmy farmaceutyczne w pragnieniu przyciągnięcia większej uwagi na ich narkotyki i zwiększyć sprzedaż celowo ukrywają się przed publikacją wyników badań, które kwestionują skuteczność leku, a przeciwnym, ponowne publikowanie materiałów badawczych, w których uzyskano atrakcyjny wynik. Nic dziwnego, że badania te finansowane przez firmy farmaceutyczne reprezentują swoje leki w najlepszym świetle niż te badania prowadzone przez niezależnych specjalistów. Jest to wielokrotnie pokazane w analizie publikacji. Należy zauważyć, że w Rosji, w przeciwieństwie do innych krajów rozwiniętych, istnieje unikalne prawodawstwo, umożliwiając testy narkotykowe tylko do samych producentów. Od tego wyraźnie oznacza wniosek: Wszystkie badania prowadzone w Rosji były finansowane przez producentów, a zatem odzwierciedlają ich interesy, a nie naukową prawdę.

Producenci arbitolu - lek nie jest nowy na rynku od dziesięcioleci, ale przybył do mistrzów rynkowych dzięki wspaniałym marketingowi w ostatnich latach - sprzedawać uzasadnione towary. Lek jest oficjalnie zarejestrowany, a wyniki testowe zostały przedstawione przy rejestracji. Tak jest, ale rejestracja nie oznacza dowodów na skuteczność. W Rosji możliwe jest rejestrowanie narkotyków, nigdy nie doświadczył w łagodnych testach (podwójnie ślepym randomizowany multierenter), ponieważ wymagania rejestracyjne nie obejmują. Przypomnij sobie Corvalol, Woriedole, Cerebrolizę i T.D. Jest to precyzyjnie, ponieważ rejestracja w Rosji, ani w Anglii - wszędzie - nie gwarantuje skuteczności leku, oprócz systemu rejestracji leku, nadal istnieją preparaty, t.MI. Listy leków zalecane do użytku, wytycznych klinicznych, norm, prowadzenia systematycznych przeglądów, sprawdzaj wydajność leków w powtarzanym, niezależnym producentem testu.

Badania

Ale może nowe badania arbidolu? Aby upewnić się, że nie przegapiliśmy niczego o Arbidolu, przeprowadzamy wyszukiwanie w Medline. Może to zrobić, ponieważ w Internecie Najlepsza baza danych jest dostępna za darmo dzięki amerykańscy podatnikom. Aby to zrobić, będziemy wyszukać publikacje wspominające arbidol i oznaczone jako randomizowane badania kontrolowane (RCI).

To wyszukiwanie daje tylko cztery znaleziska.

Dwie publikacje - nowe, 2008. Oba - fragmentaryzacja opisują jedno badanie L.W. Colobukhina z współautorami, w których badano Medycyna Viferona i stwierdziła, że ​​jest trochę bardziej wydajny dla Arbidola. Prawda, tylko 101 osób została uwzględniona w badaniu, t.MI. Było około 30 osób w grupie, a oślepianie nie było, t.MI. Pacjenci najwyraźniej wiedzieli, czym były traktowane. Źródłem finansowania tego badania jest niejasne, ale zostało opublikowane dwa razy w różnych magazynach.

Kolejne badanie - t.ALE. SemeNenko z współautorami (2005), gdzie ponownie w niewielkiej liczbie pacjentów (125) i bez ślepoty zbadali skuteczność szczepień przeciwko grypie i (lub) otrzymać arbidol. Badanie to również około 30 osób w grupie. Autorzy odkryli, że ci, którzy wzięli arbitol, miana przeciwciała rosną szybciej, ale nie opisali klinicznie istotnych skutków.
Jedno badanie przeprowadzono w Chinach, jest opisany jako podwójna ślepa (Mzwang et al. 2004). Obejmuje 232 osoby, a wyniki są lepiej opisane. Z abstrakcji możesz zrozumieć (artykuł jest publikowany w języku chińskim), który jest zawarty w badaniu, ludzie z przeziębieniem, Arbidol nie pomógł. Następnie z badania wykluczył wszystkich, którzy mieli grypę na laboratorium i pozostałe laboratorium, a pozostałe (połowa zawarta w badaniu) wykazała efekt - zmniejszając czas trwania okresu objawowego jeden dzień.

Dobrze wiadomo, że jeśli wykluczymy z badania nieodpowiednich pacjentów, wynik jest zawsze lepszy. Wyobraź sobie jednak, że efekt arbitolu naprawdę istnieje i godna uwagi. Następnie, aby skorzystać z Arbidola, musisz mieć możliwość w klinice w czasie odwołania osoby do szybkiego ustalenia tego, co wirus (i czy wirus) jest zainfekowany tym pacjentem, a przypisuje lub nie wyznacza go arbidol. Należy pamiętać, że w ostatnich latach w Rosji i całym świecie, odsetek grypy wśród pacjentów z przeziębieniem była nie wyższa niż 20%. Dlatego absolutna większość kupujących Arbidolu nie mogła skorzystać z niego, ponieważ nie miała grypy. (Nawet jeśli zakładamy, że istnieje działanie przeciwko grypie).

W liście od producenta Arbidol wspomniano o grupie znanych naukowców rosyjskich i angielskich, co jest ważnym krokiem w długim i żmudnym studium leku w Rosji i wiodących centrów międzynarodowych. Ten artykuł naprawdę istnieje, ale jest on poświęcony badaniu mechanizmów molekularnych zapewniających odporność na wirusy grypy do Arbidolu (Reciviral Res 2009 81 (2): 132-40). Takie badanie nie może udowodnić, że odbiór arbidolu pomaga w grypie.

Tak więc Arbidol pozostaje lekiem. Jeśli 4 RCC zostały opublikowane wraz z Arbidolem, a następnie do porównania: z popularnym niedawno lekiem przeciwwirusowym z powodzeniem stosowany do leczenia grypy, Rimantadine przeprowadził 26 RKK, z innym lekiem przeciwwirusowym Zanamivir - 39. Wszystko o arbitrażu Opublikowano 38 artykułów w magazynach indeksowanych w Medline (o Rimantadine - 658). Z 38 w języku rosyjskim - 24, kolejne 6 - w języku angielskim rosyjskim autorom i 7 - Chińczycy. Okazuje się, że na długie lata obecności Arbidolu na rynku rosyjskim naukowcy z zagranicy, których naprawdę nie zainteresowali.

Teraz, w przypadku trwałości wirusa grypy (w różnym stopniu) do wszystkich leków przeciwwirusowych, każdy nowy lek przeciw grypie przyciąga poważną uwagę społeczności świata. Zadanie staje się jeszcze bardziej istotne ze względu na zagrożenie rozprzestrzeniania się epidemii nowych opcji wirusów, ponieważ jest to chemioterapia przeciwwirusowa, która może pomóc w leczeniu takich nowych chorób. Niestety, przez wiele lat o Arbidolowi nie udało się uzyskać i przedstawić świata przekonujących danych na jego korzyść. Te badania, które znaleźli, nie dają podstawy do rozważenia arbitolu jako lek z aktywnością testową do leczenia przeziębienia, w tym grypy, w tym grypa.

Jeśli producent leku lub ktoś wreszcie posiadał łagodne badania, które wykazują skuteczność arbitolu, wartość takiego wkładu farmaceutów krajowych w samopoczuciu ludzkości nie może być przeceny. W międzyczasie nie ma powodu, aby wydawać pieniądze na to i podobne leki z niezbudowaną wydajnością, ponieważ wszystkie narkotyki, nawet bezużyteczne, mogą szkodzić.