Jaka jest ochrona prawna lekarza? Co to jest? Odpowiedzi na te pytania, które znajdziesz w artykule.
Treść
Odpowiedzialność lekarzy
Problem słabej opieki medycznej i
nieprofesjonalne działania lekarzy, wady medyczne
Głównie zamknięty na jednym problemie - zwiększenie odpowiedzialności
Medikov. Jednak wraz z tym inny, - potrzeba ochrony
ich same z nieuzasadnionych oskarżeń od pacjentów
Bezpieczeństwo prawne Profesjonalne prace lekarza. Artykuł 63 Podstawowy
Ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej o ochronie opieki zdrowotnej wraz z deklaracją
Zawiera ważne prawo do ubezpieczenia błędu zawodowego, który
W praktyce, z wielu powodów nie jest wdrażane. Jednak liczba rośnie
Ustawy cywilne w związku z wymaganiami odszkodowania dla fizycznych i
Kompensacja szkód moralnych spowodowanych przez pracownika medycznego
Powoduje niepokój, często nierozsądny. Jest to świadkań
Praktyka Bureau Rostowa z badania lekarskiego sądowego. Oto kilka
Przykłady.
Jednak medycyna jest tak skomplikowana, że błędy są dozwolone,
Obiektywne i subiektywne przyczyny są liczne. Medyczny
Błędy - Jest to konsekwencja sumienia nieporozumienia lekarza podczas wykonywania
Są obowiązkami zawodowymi. Główna różnica z innych wad
Aktywność medyczna polega na wykluczeniu zaniedbania zaniedbania
I ignorancja medycznego. Wspaniała klinicysta, doskonała diagnostyka
Akademik I.ALE.Kasjer napisał: «Bez względu na to, jak dobrze dostarczono
Sprawa medyczna, nie możesz sobie wyobrazić lekarza już mieć
Ramiona duże doświadczenie naukowe i praktyczne, z piękną kliniczną
szkoła, bardzo uprzejma i poważna, która w ich działaniach
Może nieznośnie określić każdą chorobę i tak samo niezmiernie
Traktuj to». To nie tylko osiągnięcie leku, powinieneś wiedzieć
pacjenci. Dlatego dla takich defektów z niekorzystnym wynikiem
nie może ukarać lekarza, bez względu na to, jak gorzka
Ofiara. Ten lekarz doświadcza błędu i próbuje jej
Wziąć pod uwagę przyszłość.
Chciałbym mieszkać się z lekarzem
szkodzić zdrowiu, które jednak ze względu na szczególne okoliczności,
Eliminuje jego winę. I ważne jest, aby kodeks karny, który zwykle jest
ustanawia konkretny akt niebezpieczny społecznie (to jest
Przestępczość i odpowiedzialność dla niego w międzyczasie) Tymczasem zawiera
takie artykuły, które pomimo oczywistych oznak przestępstwa,
Wyeliminuj winę. Prawo zapewnia taką okazję, gdy jest
Wpływ pewnych warunków i wielu przypadkowych okoliczności
charakter działań lub bezczynności twarzy, aby go uwolnić
Odpowiedzialność karna. Takie okoliczności znajdują się w
przedstawiciele wielu zawodów, w tym medycznych. Zwłaszcza, że
dotyczy takich specjałów jako operacji, traumatologii, położnictwa i
Ginekologia, resuscytacja i inne.
Więc w medycynie
eliminując główne niebezpieczeństwo i osiągnięcie celu - zbawienie życia lub
powodujące szkody dla zdrowia pacjenta czasami musi działać
Obecnie potrzebny. Jest to przewidziane w art. 39 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej
«Ekstremalna potrzeba», w którym odnotowuje się bezpośrednio, co powoduje
szkoda w stanie awaryjnym, to znaczy, aby wyeliminować
Niebezpieczeństwa bezpośredniego zagrażania osobowości, jeśli to niebezpieczeństwo nie jest
może zostać wyeliminowany przez inne środki nie jest przestępstwem.
Źródła zagrażające zagrożenia w praktyce medycznej mogą być lekarzem
lub inny pracownik medyczny, winny lub niewinny zachowanie
co prowadzi do niebezpiecznych konsekwencji. Ekstremalna konieczność
Wyłączenie jednoznacznej odpowiedzialności cywilnej,
Pod warunkiem i kodeks cywilny. Jest to art. 1067 «Powodując uraz
w sytuacji awaryjnej».
Do warunków legalności
Akt skrajnej konieczności może odnosić się poza prawdziwym stanem
Ekstremalna konieczność, terminowość, nie powinna przekraczać
ograniczenia konieczności, ponieważ spowodowane szkodą powinno być mniejsze niż
uniemożliwił.
Nie mniej niż w praktyce medycznej
Kolejna okoliczność okazuje się, w której winna przyczynowa
Harm Health nie jest przestępstwem - to rozsądne ryzyko.
Ryzyko
- Jest to ludzkie prawo do kreatywnego wyszukiwania, aby otrzymać najbardziej, z jego
Punkty widzenia, niezawodny i korzystny wynik osiągnięcia celu.
Jest to specyficzne dla niektórych zawodów, taktyki niezbędnych działań lub
nieaktywność jest często koniugatu z pewnym ryzykiem, gdy i
podejmowanie decyzji i odmowa bycia niebezpiecznym dla pacjenta.
Jednak w przypadku ryzykownego zachowania lekarza powinno być
Rozsądne, za ryzyko w takich dziedzinach jak medycyna, apteka,
Genetyka, ekologia może spowodować szkody dla zdrowia ludzkiego.
Problem
Ryzyko w medycynie zawsze miały zwolennicy i przeciwników
Zarodnik. Nieunikniona potrzeba stosowania nowego non-wykonawczego
Metody zapobiegania, diagnozy i leczenia, wykorzystanie nowych
nierozwiązany do stosowania leków i immunologicznych
Przygotowania właściwie istnieje ryzyko, dla dobra ratowania ludzkiego życia. W
nauka medyczna i praktyka stałą realizację nowego jest konieczna i
Znajduje się bardzo często. Niewątpliwie dotyczy nowych metod
Diagnostyczne manipulacje i interwencje operacyjne.
Możliwość
Wykorzystanie prawa do zagrożenia gwarantowane przez lekarza lub innego
pracownik służby zdrowia, który jest źródłem generowania niebezpieczeństwa powodującego
Szkody prawne Wykonalne interesy pacjenta, art. 41 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej
«Rozsądne ryzyko».
Często lekarze, świadomie i rozsądne
ryzykując uratowanie pacjenta i szkodzić w zdrowiu, nie wiem
że prawo uwalnia je z prokuratury, nawet gdy
występowanie poważnych konsekwencji i nie uwzględnia uszkodzeń,
Przestępczość. Jednak uzasadnienie pracownika medycznego w
Według tego artykułu, może być konkretna sytuacja
Prawna tylko w przypadku poszczególnych warunków,
Zakładanie legitymacji ryzyka.
Ryzyko jest rozpoznawane
rozsądne, jeśli określony cel nie mógł zostać osiągnięty
związane z działaniami ryzyka (bezczynności) i osoby, która dopuszczalna,
przyjęło wystarczające środki, aby zapobiec chronionym szkodom
Prawo karne zainteresowania. Ryzyko nie jest uznawane za rozsądne, jeśli on
Oczywiście była koniugatem z zagrożeniem dla życia ludzi. Ryzykowne działania
powinien być skierowany tylko w celu osiągnięcia społecznie użytecznego celu,
do którego w praktyce medycznej obejmują zachowanie życia i zdrowia
pacjent lub powoduje, że mniej szkód dla zdrowia w porównaniu do
istniejący. Ryzyko jest uzasadnione, jeśli cel nie mógł zostać osiągnięty inaczej
ryzykowny sposób i lekarz wykorzystali tę okazję bez otrzymywania
pożądany rezultat.
Stopień kompetencji i
Profesjonalizm lekarza, który zdecydował. Oprócz tego pionowego
Niekompetencja podświetl poziome niekompetencję, gdy
Specjalista nie zna niezbędnych zasad, zasad, instrukcji prowadzących
lub ograniczenie jego zachowania w takich przypadkach. Prawda, warto
Należy pamiętać, że mamy, w przeciwieństwie do Niemiec, Anglii, USA, nie prawnie
określił stopień informacyjny o ryzyku, na które jest narażone
pacjent, zgadzający się lub odmówi interweniowania, to znaczy, nie
«Standard prawny» Świadoma zgoda. Ta nie specyficzność
prowadzi do faktu, że wszystko zależy od opinii grupy ekspertów i ich
Wpływ na przyjęcie decyzji sądowej.
Przykład z życia...
Oto przykład naszego
praktyka ekspertów, w której spowodowane są dowody szkody
podejrzenie niezgodności z prawem działań lekarza i uzasadniał skargę i
Powołanie egzaminu medycznego sądowego. Jednak okoliczności,
które zostały udowodnione przez Komisję Ekspertowej pozwoliła badaczowi
odnoszą się do art. 43 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, aby udowodnić ważność ryzyka, a tym samym
Wykluczyć przestępstwo.
W szpitalu dzielnicy wiejskiej w
Pijany stan dostarczony gr., Kto dostał na ślubie
Zapewnić ostry temat. Przybycie, ofiara ostro
Blada skóra i błony śluzowe, puls, ciśnienie krwi 80
o 60. Wykrył ranę cięcia fasoli wewnętrznej powierzchni prawej
Biodra z uszkodzeniem tętnicy udowej. Z rany płynął pulsujący
Wiodąc krew. Do tego czasu puls na prawej stopie nie jest określony przez
Śpiąca tętnica była włóknistą i słaba. Jak nie było w szpitalu
Specjalista i wszelkie leki medyczne na pilną infuzję
Terapie, terapeuta po początkowym przetwarzaniu rany i nałożenie uprzęży
Pacjent został wysłany karetka w CRH. Tutaj był
Zainstalowany niezwykle trudny stan, drętwienie w prawej nodze, zatrzymaj się
Zimno na dotyku marmuru. W tym względzie został amputowany
TOP-THE THE Shin.
Skłonni krewni ofiary
skarga na temat prokuratury dla działań nieprofesjonalnych lekarza CRH, które
Natychmiast uszył uszkodzonego statku, ale długi czas (na czas transportu
Pacjent) Unieruchomienie doprowadziło do amputacji kończyny. Był powołany
badanie leczenia kryminalistycznego, w którym uczestniczył
Wysoko wykwalifikowani specjaliści. Eksperci znaleźli to działania
Lekarz był poprawny. Opóźnienie było niedopuszczalne, ponieważ zagrożone
Ogólna infekcja krwi i śmierci i poszedł na ryzyko
rozsądny, ponieważ uniemożliwił większe niebezpieczeństwo - ofensywa
smierci. Ryzyko zostało uzasadnione - uratowano życie pacjenta. To jest wniosek
była podstawą do odmowy zainicjowania sprawy karnej.
Wreszcie,
W medycynie istnieją tak zwane wypadki (incydenty)
forma różnych komplikacji, których nie można przewidzieć
zapobiegać. I często występują nieoczekiwanie
zatrzymanie reakcji serca lub alergicznej, pomimo przyjęcia
niezbędne środki, takie jak próba wstępna. Casus,
W przeciwieństwie temu wszystkim objawach celowych lub nieostrożnych działań
Są one niewinne, a nie pociąga za sobą odpowiedzialności karnej.
Artykuł 28 Kodeksu karnego przewiduje niewinne powodujące szkody, jeśli osoba
Jego zaangażowany nie był świadomy i nie mógł być świadomy społeczeństwa
Niebezpieczeństwa ich działań lub nie przewidywały możliwości ofensywy
społecznie niebezpieczne konsekwencje i, zgodnie z okolicznościami sprawy, nie powinny
lub nie mógł przewidzieć. Powód, aby rozpoznać brak poczucia winy
jest fakt, że twarz, chociaż przewidziana
możliwość wystąpienia poważnych konsekwencji, ale nie mogła
zapobiegać.
GRN A, 34 lata wszedł do szpitala
jednostronna zapalenie płuc w zadowalającym stanie. Po
Ankiety są przepisane leczenie, ale na inny dzień nagle umarł
Z zjawiskiem uderzeniowym anafilaktycznym. Dochodzenie w tej sprawie
pokazał, że śmierć miała miejsce kilka minut po
domięśniowe wprowadzenie do niego 500 tysięcy.elf. Penicylina. I wstrzyknięcie
przeprowadzono zgodnie z instrukcjami, 25 minut po
Próbka podium nie ujawniona objawów nietolerancji. Tak i na
Badanie pacjenta zauważyło, że alergie na wprowadzenie leków nie mają.
Po rozumowaniu «Po tym oznacza» krewni
oskarżył lekarza w powodując śmierć przez zaniedbanie.
Badanie kryminalistyczne w badaniu dowolnych znaków
Niewłaściwe uzdrowienie nie zauważyło, chociaż został zawarty o bezpośrednim
związek przyczynowy między wprowadzeniem penicyliny a. Po wystąpieniu śmierci.
Stwierdzono, że taka komplikacja była niemożliwa przewidywać
Należy uważać za wypadek z niewinną przyczynową
Szkoda, która przewiduje art. 28 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Wreszcie
Należy zauważyć, że we wszystkich takich przypadkach na etapach
Wstępne dochodzenie i postępowanie sądowe
Ustalić pozorną przyczynę szkód w sumiennym i
Profesjonalne spełnienie ich obowiązków lub niewinnych
powodując szkodę zdrowia pacjenta, jest zawarcie prowizji
badanie kryminalistyczne z udziałem wysoko wykwalifikowanego
specjaliści. Lekarze powinni pamiętać, że przedmiot takiego badania
są materiały sprawy, a przede wszystkim karta medyczna jest ważna
Dokument prawny, źródło dowodów w sprawie. Ochrona lekarza OT
Nieuzasadnione oskarżenia są również jego umiejętnością prawną,
Znajomość podstaw praw dotyczących leków i, jeśli ani paradoksalny,
Oddzielne artykuły Kodeksu karnego.
