Czym jest ochrona prawna lekarza

zawartość

  • Odpowiedzialność lekarzy
  • Przykład z życia ...



  • Odpowiedzialność lekarzy

    Problem słabej jakości opieki i
    nieprofesjonalne działania lekarzy, służby medyczne wady
    przeważnie zamknięte w jednej kwestii - zwiększenie odpowiedzialności
    lekarzy. Jednakże, wraz z tym nie ma innego, - konieczność ochrony
    bezpodstawnych oskarżeń wobec samych pacjentów, to znaczy,
    bezpieczeństwo prawne praca zawodowa lekarza. Artykuł 63 Fundamentals
    Rosyjskie ustawodawstwo dotyczące ochrony zdrowia obywateli, wraz z deklaratywnej
    zawiera ważne prawo ubezpieczeń zawodowych błędów, które
    W praktyce, z wielu powodów nie może być zrealizowane. Jednak rosnąca liczba
    roszczeń cywilnych o odszkodowanie dla potrzeb fizycznych i
    szkoda materialna wyrządzona pracowników służby zdrowia, które
    powody do obaw, często nieuzasadnione. Dowodem na to jest
    Praktyka Rostov Biura Medycyny Sądowej. Oto kilka z nich
    Przykłady.

    Jednak lek jest tak skomplikowany, że jest to dopuszczalne błędy
    obiektywne i subiektywne przyczyny, które są bardzo liczne. lekarz
    Błąd - wynika to z dobrymi błędów medycznych przy wykonywaniu
    obowiązków zawodowych. Główną różnicą od innych defektów
    praktyka medyczna jest usunięcie zaniedbania nadużyć
    i ignorancja lekarzem. Wspaniały lekarz wspaniały diagnosta
    Akademik IA Kassirskii pisał: "Cokolwiek jest dobrze zaopatrzony
    środki medyczne, to trudno sobie wyobrazić lekarza, ma już ponad
    ramiona duże doświadczenie naukowe i praktyczne, z doskonałą kliniczne
    szkoła, bardzo uprzejmy i poważne, które w swoich działaniach
    Mogłem precyzyjnie wykrywać wszelkie choroby i jak bezbłędnie
    ją leczyć. " Ten lek nie tylko osiągnąć musi wiedzieć
    pacjentów. Dlatego też dla tych wad w awarii
    lekarz nie może być karany, bez względu na to, jak gorzkie było go wziąć
    poszkodowany. Lekarz ten sam wystąpił błąd i próbuje
    rozważyć w przyszłości.

    Czym jest ochrona prawna lekarzaChciałbym zatrzymać się u lekarza powodując
    uszczerbek na zdrowiu, które jednak ze względu na szczególne okoliczności,
    wyklucza się do winy. I ważne jest to, że kodeks karny, który jest zwykle
    ustanawia konkretny czyn społecznie niebezpieczny (czyli
    przestępczości i odpowiedzialności karnej za to), w międzyczasie, zawiera
    te artykuły, że pomimo oczywistych oznak przestępstwa,
    Eliminuje winy. Prawo przewiduje taką możliwość, gdy istnieje
    wpływ pewnych warunkach i przy zbiegu okoliczności losowych
    charakter działania lub zaniechania osoby, która ma być wolne od
    odpowiedzialność karna. Okoliczności te znajdują się w
    przedstawiciele wielu zawodów, w tym medycznych. Jest to szczególnie
    Jeśli chodzi o specjalności, takich jak chirurgia, urazy, położnictwa i
    ginekologia, resuscytacji i inne.

    Na przykład, w medycynie
    wyeliminować ryzyko podstawowej i osiągnąć cel - ratowanie życia lub
    zakłóca Czasami zdrowia pacjenta muszą działać
    warunki skrajnej konieczności. Jest to przewidziane w artykule 39 kodeksu karnego
    "Pilny", który wyraźnie stwierdza, że ​​zadawanie
    szkody w stanie skrajnego potrzeby, to znaczy w celu wyeliminowania
    niebezpieczeństwa grożącego osobie, jeżeli niebezpieczeństwa nie jest
    można wyeliminować za pomocą innych środków, nie jest przestępstwem.
    Źródłami zbliżającym się niebezpieczeństwie lekarza może być w praktyce lekarskiej
    lub inny pracownik służby zdrowia, winny czy niewinny zachowanie
    co prowadzi do niebezpiecznych konsekwencji. Konieczne jest, że
    jednoznacznie nakłada wyłączeniem odpowiedzialności cywilnej,
    i świadczonych przez Kodeksu Cywilnego. To jest artykuł, w 1067, "Injury
    w stanie zagrożenia. "

    Zgodnie z warunkami legalności
    aktem skrajnej konieczności może obejmować, oprócz prawdziwego stanu
    pilność, punktualność, nie powinien przekraczać
    Granice niezbędne do szkód wyrządzonych być mniejsza niż
    zapobiec.

    Nie mniej często w praktyce klinicznej
    spełnia inną okoliczność, w której winni zadawanie
    szkody nie jest przestępstwem - jest to uzasadnione ryzykiem.

    ryzyko
    - Czy prawo człowieka do twórczych poszukiwań, aby uzyskać jak najwięcej z jego
    punktu widzenia, solidność i rentownych wyników, aby osiągnąć swój cel.
    Jest to charakterystyczne dla pewnych zawodów, taktyki niezbędne działania lub
    zaniechania, co często wiąże się z pewnym ryzykiem, a gdy
    decyzji i odrzucenie go może być niebezpieczne dla pacjenta.
    Jednak powinno to być w przypadku ryzykownych zachowań medic
    uzasadnione, ponieważ ryzyko w takich dziedzinach jak medycyna, farmacja,
    genetyki, ekologii mogą powodować zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.

    problem
    Ryzyko w medycynie zawsze miała zwolenników i przeciwników, spowodowane
    kontrowersje. Nieuniknione zapotrzebowanie na nowe udowodnione będzie
    metody profilaktyki, diagnostyki i leczenia, stosowanie nowych
    do stosowania w celach leków i immunologicznych
    leki rzeczywiście istnieje ryzyko, aby ocalić życie człowieka.
    nauk medycznych i praktyka, ciągłe wprowadzanie nowych i konieczne
    bardzo częste. Niewątpliwie dotyczy to również nowych metod
    Procedury diagnostyczne i zabiegi chirurgiczne.

    okazja
    Stosowanie prawa zagwarantowane ryzykować lekarz lub inna
    służby zdrowia, która jest źródłem generowania ryzyka
    szkody dla prawnie chronionych interesów pacjenta, artykułu 41 Kodeksu Karnego
    "Uzasadnionego ryzyka".

    Często lekarze, świadomie i racjonalnie
    ryzyko w celu ratowania pacjenta i uszkodzenia jego zdrowie, nie wiedzą
    że ustawa zwalnia ich od oskarżenia, nawet jeśli
    występowanie poważnych konsekwencji i nie uważają ich za poniesioną szkodę,
    przestępstwo. Jednak uzasadnienie dla pracownika medycznego
    biorąc pod uwagę obecną sytuację, zgodnie z niniejszym artykułem, może być
    zgodne z prawem tylko wtedy, gdy zostały spełnione pewne warunki,
    powodując ryzyko legitymacji.

    Ryzyko jest rozpoznawana
    uzasadnione, jeśli nie udałoby się osiągnąć określony cel nie robi
    wiąże się z ryzykiem wystąpienia działań (zaniechania) oraz osobę, która dopuściła się ryzyko
    To podjął odpowiednie środki, aby zapobiec szkody dla chronionych
    zainteresowania prawa karnego. Ryzyko nie jest uznany za ważny, jeśli to
    Oczywiście to była obarczona zagrożenie dla życia ludzi. bezpieczne
    Powinny one być skierowane tylko do osiągnięcia społecznie użytecznej,
    co w praktyce lekarskiej, to jest zachowanie życia i zdrowia
    Pacjent lub spowodowanie mu zaszkodzić mniejsza, w porównaniu z
    dostępne. Ryzyko jest uzasadniony, jeśli cel nie może zostać osiągnięty w żaden inny
    ryzykowny sposób i lekarz wykorzystał okazję nie odebranego
    pożądany rezultat.

    Ważne stopień kompetencji oraz
    Lekarz profesjonalizm, podejmować decyzje. Dodatkowo pionowe
    Niekompetencja poziome odizolowane niekompetencji, gdy
    Specjalista nie wie niezbędne zasady, przepisy, instrukcje, przewodniki
    lub ograniczyć jego zachowanie w takich przypadkach. To prawda, że ​​warto
    Należy zauważyć, że tutaj, w przeciwieństwie do Anglii, Niemczech, USA, nie jest prawnie
    określono poziom informacji o ryzyku, jakie napotykają
    Pacjent, przyjmowania lub odrzucania interwencji, to znaczy, nie ma to
    "Legal standard" świadomej zgody. Ta niejasność
    Prowadzi to do tego, że wszystko zależy od opinii grupy ekspertów oraz
    wpływ na decyzji sądu.


    Przykład z życia ...

    Oto przykład naszego
    Praktyka ekspertem w których dowody na szkodliwość
    podejrzenie niezgodności z prawem, a działania lekarza uzasadnić skargę i
    wyznaczenie obdukcji lekarskiej. Jednakże okoliczności,
    które zostały sprawdzone przez komisję ekspertów pozwoliły śledczym
    odnieść się do artykułu 43 kodeksu karnego, aby udowodnić zasadność ryzyka, a tym samym
    wyeliminowanie przestępczości.

    W wiejskich szpitalach rejonowych w
    nietrzeźwy dostarczane gr pana P., który był na ślubie
    uraz ostrym przedmiotem. Gdy ofiara ma ostro
    bladość skóry i błon śluzowych, puls, ciśnienie krwi 80
    60. Wykryto stab rany wewnętrzną powierzchnię prawa
    uraz biodra tętnicę udową. Od rana płynęła pulsowanie
    Strumień krwi. W tym czasie impulsu na prawej nogi nie jest ustalona na
    tętnicy szyjnej była thready i słaby. Ponieważ szpital nie miał
    profesjonalny i wszelkie leki do natychmiastowego infuzji
    terapia, terapeuta po pierwotnym leczeniu ran i opaski
    pacjent został wysłany karetką do ZDM. było
    Ustalono bardzo ciężkim stanie, drętwienie prawej nogi, stopy
    zimna w dotyku o wyglądzie marmuru. Dlatego amputowano
    podudzie w górnej jednej trzeciej.

    Czym jest ochrona prawna lekarzaKrewni ofiary złożyli
    Wniesienie skargi do prokuratury za nieprofesjonalne działania lekarza, który CRH
    nie od razu obszyte uszkodzonego naczynia i długie (na czas transportu
    Pacjent) unieruchomienie doprowadziła do amputacji. Został mianowany
    kryminalistyczne badania lekarskie, w którym udział wzięli
    wysoko wykwalifikowanych specjalistów. Eksperci stwierdzili, że działania
    lekarze mieli rację. Opóźnienie było nie do przyjęcia, ponieważ zagrożone
    Zatrucie ogóle krew i śmierć, i wziął ryzyka, który został
    uzasadnione, ponieważ zapobiega on bardziej niebezpieczny - obraźliwa
    Śmierć. Ryzyko było uzasadnione - życie pacjenta został zapisany. Ten wniosek
    To było podstawą do odmowy wszczęcia postępowania karnego.

    wreszcie
    Występuje w medycynie, tak zwane wypadki (incydenty) w
    różne powikłania, których nie można przewidzieć i
    zapobiec. A oni często występują niespodziewanie nagły
    zatrzymanie akcji serca lub reakcja alergiczna, pomimo przyjęcia
    niezbędne środki, takie jak wstępnych testów. Casus,
    posiadające wszystkie znamiona umyślnego lub nieumyślnego działania, w przeciwieństwie
    z nich popełnił niewinny i nie pociąga za sobą odpowiedzialność karną.
    Artykuł 28 Kodeksu karnego przewiduje niewinnej wyrządzenia szkody, jeśli dana osoba
    popełnianymi nie zdawali sobie sprawy, i nie mógł być świadomy społecznych
    niebezpieczeństwo ich działania, lub nie przewiduje się możliwość wystąpienia
    społecznie niebezpieczne konsekwencje, a z okoliczności sprawy nie powinny
    czy nie mógł przewidzieć. Powodem braku uznania winy
    Jest to sytuacja, w której osoba, choć przewidywano
    możliwość wystąpienia poważnych konsekwencji, ale nie mogli
    zapobiec.

    Gy Pan A, został przyjęty do szpitala 34 lat ponad
    jednostronne zapalenie płuc w zadowalającym stanie. później
    Badanie przepisane leczenie, ale następnego dnia zmarł nagle
    z objawami wstrząsu anafilaktycznego. Dochodzenie w tej sprawie
    Okazało się, że zgon nastąpił kilka minut po
    domięśniowym mu 500 tysięcy sztuk penicyliny. i wtrysku
    przeprowadzono zgodnie z instrukcją, po 25 minutach
    Testy gnykowej ujawniły żadnych oznak nietolerancji. i kiedy
    Badanie pacjenta zauważyć, że wprowadzenie alergii medycyny nie.
    Po rozumowanie: "Po - to ze względu na" rodziny
    Lekarz oskarżony o spowodowanie śmierci przez zaniedbanie.
    Kryminalistyczne badania lekarskie w dochodzeniu jakichkolwiek oznak
    niewłaściwe leczenie nie zauważył, choć wniosek został złożony prosto
    związek przyczynowy między wprowadzeniem penicyliny i. początek śmierci.
    Stwierdzono, że powikłania nie można było przewidzieć, że
    należy traktować jako wypadek z niewinnej zadawanie
    szkoda, jak przewidziano w artykule 28 kodeksu karnego.

    na zakończenie
    Należy zauważyć, że we wszystkich tych przypadkach, w etapach
    Wstępne badania i podstawa próbna
    ustanowienie wyraźnego szkody w dobrej wierze i
    profesjonalne wykonanie swoich obowiązków lub niewinny
    szkody dla zdrowia pacjenta, to jest konkluzja komisji
    kryminalistyki z udziałem wysoko
    specjalistów. Lekarze powinni pamiętać, że przedmiotem tego badania
    są materiałami sprawy i przede wszystkim karta medyczna - ważne
    dokumentem prawnym, źródło dowodów w tej sprawie. Ochrona od lekarza
    Bezpodstawne oskarżenia jest także jego umiejętność korzystania z prawa,
    znajomość podstaw prawa zdrowia i, paradoksalnie,
    niektóre artykuły Kodeksu Karnego.

    Zostaw odpowiedź

    Interesujące jest to,